Es steht folglich fest, dass der Beschwerdeführer
gegen die Verbotsnorm des Art. 23 Abs. 1 Satz 5 ANAG verstossen hat. Da
solches Verhalten zweifellos geeignet ist, die fremdenpolizeiliche Ordnung
empfindlich zu stören, hat der Beschwerdeführer den Fernhaltegrund der
groben Zuwiderhandlung gegen eine fremdenpolizeiliche Bestimmung
gesetzt (Art. 13 Abs. 1 Satz 2 ANAG). Es fragt sich, ob er damit ohne weiteres
als unerwünscht im Sinne von Art. 13 Abs. 1 Satz 1 ANAG gilt, wie die
Vorinstanz offensichtlich annimmt. Die Folge wäre, dass die Begrenzung
der Fernhaltedauer auf drei Jahre nicht gelten würde.
Die Auffassung der Vorinstanz ist abzulehnen.