l’absence totale d’arguments pertinents. On en veut pour preuve le fait que
ledit praticien ne conteste pas sérieusement les conclusions des experts, dès
lors que ce qu’il avance n’a valeur que d’hypothèse.
Il convient enfin de relever que le recourant ne démontre pas en quoi une
«super expertise», qu’il voudrait voir ordonnée, serait de nature à infirmer la
valeur probante de cette expertise.
Vu ce qui précède, le Département de céans n’a aucun motif de s’écarter des
conclusions des experts, à fortiori d’ordonner une «super expertise».