- auxquels le recourant se réfère
expressément - consistant à prétendre que les considérations des experts
«reflètent dans certains cas une méconnaissance du terrain et un à priori de
racisme scientifique qui n’est plus de mise au XXe siècle» ou que l’expertise
«part manifestement d’une volonté sous-jacente de nier toute espèce de
torture» qui sauraient emporter la conviction de l’autorité de céans. La
violence verbale utilisée se concilie mal avec la pondération et l’objectivité
qui caractérise l’éthique médicale, qualités qui, au demeurant, se retrouvent
dans l’expertise de l’institut précité; semblable violence ne saurait pallier
l’absence totale d’arguments pertinents