Enfin, les arguments, en partie polémiques,
du recourant ne permettent pas de mettre en doute la valeur probante de
l’expertise qui correspond aux données médicales figurant dans le dossier.
Il suffit à cet égard de relever que lorsque les experts se fondent sur des
travaux scientifiques à l’appui de leur thèse, le recourant leur reproche de
se baser sur le «fruit d’un savoir purement théorique et livresque», alors que,
lorsque ces mêmes experts ne se réfèrent pas explicitement à des travaux
scientifiques, le recourant leur adresse le reproche inverse. Ce ne sont en
particulier pas les arguments du Dr L. - auxquels le recourant se réfère
expressément