Quant aux griefs du recourant sur les conclusions du rapport d’expertise,
griefs qui se fondent essentiellement sur les déterminations du Dr L., ils ne
résistent point à l’examen.
Tout d’abord, il y a lieu de relever que l’autorité de céans ne saurait,
sans motifs concluants, s’écarter de l’appréciation d’un expert dont c’est
précisément le rôle de mettre ses connaissances spéciales au service de la
justice ou de l’administration (cf. ATF 107 V 173, ATF 101 IV 129; André Grisel,
Traité de droit administratif suisse, Neuchâtel 1984, p. 368 et 929). Certes, les
conclusions du rapport d’expertise sont souvent en contradiction avec celui
établi par le Dr L.