Le
moyen est toutefois mal fondé. En effet, les arguments du recourant tendant
à soupçonner les experts d’avoir une idée préconçue dans l’affaire ou, plus
précisément, de s’être laissés influencer par les pièces mises à leur disposition
par l’autorité intimée ne trouvent aucun appui dans les faits. On ne voit en
particulier pas en quoi les déclarations du recourant figurant dans lesdites
pièces ont pu fausser la détermination des experts, dès lors qu’ils se sont
contentés de reproduire un résumé succinct desdites déclarations sans en
tirer aucune conclusion