10. …
Pour contester le résultat de cette expertise, le recourant invoque que les
pièces fournies par l’autorité intimée à l’Institut de médecine légale de Berne, à
savoir notamment le procès-verbal et le compte-rendu des auditions cantonale
et fédérale, comportait un certain risque de fausser les conclusions du rapport,
ce que les déterminations du Dr L. sur ledit rapport viennent confirmer de
manière troublante.
a. Ce qu’il met en cause, c’est par conséquent l’impartialité des experts. Le
moyen est toutefois mal fondé.