Der Beschwerdeführer rügt insbesondere, die Vorinstanz habe ihre
Verfügung ungenügend begründet, indem sie das eingereichte Beweismittel
mit dem blossen Hinweis auf den als unecht erachteten Stempel als
Totalfälschung bezeichnete. Es handle sich dabei um eine Parteibehauptung,
weil die beigezogene türkische Rechtsanwältin nicht genannt und auch nicht
förmlich als Expertin eingesetzt worden sei. Um diese Mängel zu heilen,
sei eine Expertise über die Echtheit des Beweismittels durch einen von der
Beschwerdeinstanz bezeichneten Sachverständigen anfertigen zu lassen und
ein zweiter Schriftenwechsel durchzuführen.