lage und der Rückzahlungspflicht gegangen wäre . Bei einer Verurteilung des Beschuldigten

hätte das amtliche Honorar des Beschwerdeführers in Anwendung von Art. 135 StPO i.V.m.

Art. 1 über die Verordnung über die Entschädigung der amtlichen Anwältinnen und Anwälte

vom 20 .10 . 2010 (EAV; BSG 168 .711) bestimmt werden müssen. Dieser Fall ist vor der Vo-

rinstanz aber nicht eingetreten und es gab infolge erneutem Freispruchs gar keinen Anlass für

das Berufungsgericht, auf die Kosten- und Entschädigungsfolgen zurückzukommen. Es wäre

der Generalstaatsanwaltschaft indessen freigestanden, das erstinstanzlich zugesprochene