{"Signatur": "CH_UPL_001", "Spider": "XX_Upload", "Datum": "2025-11-25", "PDF": {"Datei": "XX_Upload/CH_UPL_001_6B-650-2025_2025-11-25.pdf", "URL": "https://entscheidsuche.ch/docs/view_upload.php?ID=130", "Checksum": "849e2d85b93b8cc733221c449ea6bcaf"}, "Scrapedate": "2026-01-27", "Num": ["6B_650/2025"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Rechtsschrift, Beschwerde in Strafsachen I. strafrechtliche Abteilung  25.11.2025 6B_650/2025"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Rechtsschrift, Beschwerde in Strafsachen I. strafrechtliche Abteilung  25.11.2025 6B_650/2025"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Rechtsschrift, Beschwerde in Strafsachen I. strafrechtliche Abteilung  25.11.2025 6B_650/2025"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Eidgenossenschaft Upload "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Conféderation Upload "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Confederazione Upload "}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Rechtsschrift, Beschwerde in Strafsachen I. strafrechtliche Abteilung "}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Rechtsschrift, Beschwerde in Strafsachen, i.S. Entschädigung amtliche Verteidigung; Urteil des Obergerichts des Kantons Bern vom\n23.04.2025"}], "ScrapyJob": "446973/75/82", "Zeit UTC": "27.01.2026 09:58:22", "Checksum": "c875e7ef2f781df94129d75614527b72", "Chunktext": "Auszug aus dem Entscheid Rechtsschrift, Beschwerde in Strafsachen I. strafrechtliche Abteilung  25.11.2025 6B_650/2025\nRegeste:\nRechtsschrift, Beschwerde in Strafsachen, i.S. Entschädigung amtliche Verteidigung; Urteil des Obergerichts des Kantons Bern vom\n23.04.2025\n\nburg lex Advokatur\nMediation\nErnst Reber*\nRechtsanwalt\nMed iator\n\nAngelina Grossenbacher*\nMlaw, Rec htsanwältin\n\nJan Reichardt*\nMlaw, Rechtsanwalt\n\nJacqueline Scharrer\neGov Mlaw\nSchweizerisches Bundesgericht\nJanina Zaugg\nAv. du Tribunal federal 29 Blaw\n1000 Lausanne 14\n\n*eingetragen im\nAnwa ltsregister\n\nBurgdorf, 6. August 2025 / AG\n\nBeschwerde in Strafsachen\n\nfür\n\nvertreten durch die unterzeichnende Rechtsanwältin\n\nBeschwerdeführer\n\ngegen\n\nObergericht des Kantons Bern, 2 . Strafkammer, Hochschulstrasse 17, 3001 Bern\n\nVorinstanz\n\ni.S. Entschädigung amtliche Verteidigung; Urteil des Obergerichts des Kantons Bern vom\n23.04 . 2025\n\nSchm,edengasse 21 T +41 34 422 48 67\nPostfach 1021 mail@burglex.ch PC-Konto 15-560459-2\n3401 Burgdorf www .burglex.ch CH24 0900 0000 1556 0459 2\n2/ 17\n\nI. Rechtsbegehren\n\n1. Die Ziffern II. 1 und II . 2 des Urteils des Obergerichts des Kantons Bern vom 23 . April 2025 im\n\nVerfahren ■■■■■■lseien aufzuheben;\n\n2. Dem Beschwerdeführer sei für das erstinstanzliche Verfahren eine Entschädigung von CHF\n\n10 '459.30 inkl. Auslagen und MWSt. zuzusprechen;\n\n3. Dem Beschwerdeführer sei für das oberinstanzliche Verfahren eine Entschädigung von CHF\n\n3 '850 .20 inkl . Auslagen und MWSt. zuzusprechen;\n\n4. Eventualiter seien die Ziffern II . 1 und II. 2 des Urteils des Obergerichts des Kantons Bern vom\n\n23 . April 2025 im Verfahren ■■■■■■ aufzuheben und die Sache sei zur Neubeurteilung\n\nan die Vorinstanz zurückzuweisen.\n\nunter Kosten• und Entschädigungsfolge.\n\nII. Formelles\n\n1. Mit Urteil des Obergerichts des Kantons Bern vom 23. April 2025 wurde das amtliche Honorar\n\ndes Beschwerdeführers für das erstinstanzliche und das oberinstanzliche Verfahren bestimmt\n\n(Urteilsdispositiv OGer BE vom 23.04 . 2025, Beilage 1). Die Urteilsbegründung vom 24. Juni 2025\n\nging am 25. Juni 2025 beim Beschwerdeführer ein (Urteilsbegründung OGer BE vom 24 .06 . 2025,\n\nBeilage 2; Briefumschlag und Sendungsverfolgung, Beilage 3) .\n\n2. Gegen den Entschädigungsentscheid kann die amtliche Verteidigung das Rechtsmittel ergrei -\n\nfen, das gegen den Endentscheid zulässig ist (Art. 135 Abs . 3 StPO). Beim angefochtenen Ent-\n\nscheid handelt es sich um ein Urteil der letzten kantonalen Instanz. Die Beschwerde in Straf-\n\nsachen ist gemäss Art. 78 Abs . 1 i.V .m. Art. 80 Abs. 1 und Art. 90 BGG zulässig.\n\n3. Die Beschwerde setzt ein rechtlich geschütztes Interesse der amtl ichen Verteidigung voraus\n\n(Art. 81 BGG) . Der Beschwerdeführer war als amtlicher Verteidiger im erstinstanzlichen und im\n\noberinstanzlichen Verfahren tätig . Die Vorinstanz kürzte ihm sowohl das erstinstanzliche als\n\nauch das oberinstanzliche Honorar. Der Beschwerdeführer ist dadurch beschwert und hat ein\n\nrechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung der Ziffern ll.1 und II. 2 des angefochtenen\nUrteils.\n\n4. Die Beschwerdefrist gemäss Art. 100 Abs . 1 BGG ist mit der heutigen Eingabe - unter Berück-\n\nsichtung der Gerichtsferien gemäss Art. 46 Abs. 1 lit. b BGG - gewahrt.\n\n5. Die unterzeichnende Rechtsanwältin ist gehörig bevollmächtigt (Anwaltsvollmacht, Beilage 4).\n3/17\n\nBeweismittel:\nDie Genannten\nUrteilsdispositiv OGe r BE vom 23 .04.2025 Beilage 1\nUrteilsbegründung OGer BE vom 24 .06 .20 2 5 Beilage 2\nBriefumschlag und Sendungsverfolgung Beilage 3\nAnwa ltsvollmacht Beilage 4\n\nIII. Rügegründe\n\nMit Beschwerde in Strafsachen kann die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden (Art. 95\n\nlit. a BGG) . Der Beschwerdeführer rügt eine Verletzung von Art. 404 Abs. 1 und Abs . 2 StPO,\n\nArt. 429 Abs . 1 lit. a StPO sowie von Art. 29 Abs . 2 BV .\n\nBeweismittel:\nDie Genannten\n\nIV. Sachverhalt/ Prozessgeschichte\n\n"}