Juristen seien ihm als juristischem Laien gute Gründe zur Annahme
zuzubilligen, sein Vorgehen sei rechtens (Nichtigkeitsbeschwerde S.
10). Gemäss den zutreffenden Ausführungen im angefochtenen Entscheid
(S. 10/11), die in der Nichtigkeitsbeschwerde insoweit nicht
bestritten
werden, könnte sich ein solcher Verbotsirrtum von vornherein nur auf
[7]