b) Der Einwand des Beschwerdeführers, es habe kein unrechtmässiger
Vorteil im Sinne von Art. 251 StGB entstehen können, weil die ohne ihr
Wissen beziehungsweise gegen ihren Willen von ihm aufgestellten
Kandidaten eine allfällige Wahl ablehnen konnten, geht an der Sache
vorbei. Der unrechtmässige Vorteil, den der Beschwerdeführer
anstrebte,
bestand nach den zutreffenden Ausführungen der Vorinstanzen in der
Verbesserung seiner eigenen Wahlchancen durch die Herstellung zahlreicher
Wahlvorschläge (siehe dazu auch erstinstanzliches Urteil S. 80).
5.- Der Beschwerdeführer beruft sich schliesslich auf Verbotsirrtum im
Sinne von Art.