Bezeichnenderweise führten die Vorinstanzen
keinen Paragraphen des kantonalen Wahlgesetzes an, gegen den er
verstossen hätte; im Gegenteil sehe $ 36 des Wahlgesetzes Streichungen
und Ergänzungen in gewissen Fällen ausdrücklich vor. Von einer
"eigentlichen Urkundenfälschung" könne somit nicht die Rede sein. Es
könne sich nur allenfalls um Falschbeurkundungen handeln.
Ein Schriftstück, das zur Überprüfung durch den Empfänger bestimmt
sei, stelle aber gemäss BGE 117 IV 169 kein qualifiziertes
Beweismittel dar.