Teil
II, S. 705, 707; Logoz, Commentaire, p. 651; Thormann/von Overbeck,
Kommentar, Art. 282 StGB N 8). Der u.a. bei Logoz (a.a.O.) erwähnte
Bundesgerichtsentscheid vom 4. Juli 1952 i.S. G. betraf nicht einen
Fall von Handlungseinheit, sondern einen Fall von Handlungsmehrheit;
zwischen der vom Bundesgericht als Urkundenfälschung im Sinne von Art.
317 StGB qualifizierten falschen Eintragung des Eingangs der Schriften
in die Schriftenkontrolle einerseits und der den Tatbestand von Art.
282 StGB erfüllenden Fälschung des Stimmregisters anderseits bestand
nach Ansicht des Bundesgerichts Realkonkurrenz.