Die Klägerin macht geltend, dass der Fachmann ausgehend von der D15
die D13 (McLeskey) berücksichtigt hätte und bei einer Kombination mit
dieser in nahe liegender Wiese zum Gegenstand der Anspruchs 1 gelangt
wäre. Dies insbesondere weil die D13 wie die D15 die Behandlung von
Brustkrebs offenbare und zudem eine Fulvestrant-Formulierung beschreibe, welche die gleiche Konzentration an Fulvestrant aufweise wie in der
D15 (50 mg/ml).