In Bezug auf vorteilhafte Effekte ist der Beklagten zuzustimmen, dass
gemäss den Angaben im Streitpatent in den Abs. [0040] und [0049] sowie
in Tabelle 4 die streitpatentgenässe Fulvestrant-Formulierung vorteilhaft
scheint in Bezug auf die langfristige Aufrechterhaltung des Blutplasmalevels, die Gleichmässigkeit des Abgabeprofils und die Präzipitation (Duplik. Dies wird zum Teil auch in der Studie von Robertson gezeigt.