Dass
in Dukes eine ölige Suspension eingesetzt wurde ist zwar korrekt (siehe
S. 243, Figurenbeschreibung). Entscheidend ist aber, wie der Fachmann
die Offenbarung der D15 interpretieren würde und hierzu hat die Beklagte
in der Klageantwort klar zum Ausdruck gebracht, dass es unwahrscheinlich ist, dass in der D15 eine Dispersion (= allgemeinere Bezeichnung für
eine Suspension) vorgelegen habe, da die Formulierung an der Injektionsstelle gut toleriert wurde. Auch die Beklagte ist also bisher davon ausgegangen, dass Fulvestrant in der D15 in gelöster Form vorliegt. Basie-