Soweit mehrere Dokumente als nächstliegender Stand der Technik in
Frage kommen, sollte es wie von der Klägerin vorgebracht gemäss
Schweizer Praxis nicht wesentlich sein, welches von mehreren Elementen als Ausgangspunkt verwendet wird (siehe z.B. Verfügung des Bundespatentgerichts O2013_011 vom 27. Mai 2015 und BGE 138 III 111). In
diesem Sinne kann der Klägerin zugestimmt werden, dass D15 (Howell),
D13 (McLeskey) und D1 (EP '014) als nächstliegender Stand der Technik
grundsätzlich in Frage kommen.