Die Klägerin macht geltend, dass das Streitpatent keine klinischen Resultate zeige, welche bestätigen würden, dass mit der Beispielformulierung
eine therapeutisch signifikante Fulvestrantkonzentration im Blutplasma
erzielbar sei. Damit liege eine mangelnde Offenbarung im Sinne von
Art. 83 EPÜ vor.