Diesbezüglich ist festzuhalten, dass sich sämtliche der in Frage kommenden Dokumente welche den nächstliegenden Stand der Technik bilden könnten, entweder mit subkutan oder intramuskulär verabreichbaren
Arzneimittelformulierungen befassen, wie dies auch das Streitpatent tut.
Daher kann der Klägerin zugestimmt werden, dass der hier relevante
Fachmann durchaus über langjährige Erfahrung mit in Gewebe injizierbaren Formulierungen verfügt.

4.3 Mangelnde Ausführbarkeit