chungsformen werden den Fachmann also entgegen den Ausführgen der
Beklagten nicht davon abhalten, die Fulvestrant-Formulierungen als solche in Erwägung zu ziehen.

Dass dem Fachmann bekannt war, dass ein hoher Alkoholgehalt in Bezug
auf Irritationen an der lnjektionsstelle unvorteilhaft ist, wird von der Klägerin nicht grundsätzlich in Frage gestellt. Die Behauptung der Beklagten,
dass der Fachmann davon ausgehen würde, dass die Fulvestrant-
Formulierungen mit einem Gehalt von Benzylalkohol von 10% in jedem
Fall ungeeignet seien für eine intramuskuläre Verabreichung, vermag
aber nicht zu überzeugen.