In Bezug auf vorteilhafte Effekte ist der Beklagten zuzustimmen, dass
gemäss den Angaben im Streitpatent in den Abs. [0040] und [00491 sowie in Tabelle 4 die streitpatentgenässe Fulvestrant-Formulierung vorteilhaft scheint in Bezug auf die langfristige Aufrechterhaltung des Blutplasmalevels, die Gleichmässigkeit des Abgabeprofils und die Präzipitation
(Duplik). Dies wird zum Teil auch in der Studie von Robertson gezeigt.
Verglichen wird die anspruchsgemässe Formulierung im Streitpatent an
den besagten Stellen aber ausschliesslich mit Formulierungen, welche
sich lediglich in den Ölbestandteilen unterscheiden, jedoch die gleichen
Alkohol- bzw. Esterkomponenten aufweisen.