Hierzu
verweist die Beklagte unter anderem auf Tabelle 4 des Streitpatents und
Abs. 0044, in welchen gesagt wird, dass das blosse Lösen von Fulvestrant in einer ölbasierten Formulierung nicht darauf schliessen lasse, dass
ein geeignetes Freisetzungsprofil oder eine Verhinderung von Ausfällungen an der Injektionsstelle erzielt werden könnten. Gemäss Beklagter sei
nur die anspruchsgemässe Formulierung, nämlich eine Formulierung von
Fulvestrant mit 10% Benzylalkohol, 10% Ethanol und 15% Benzylbenzoat
in Rizinusöl, in der Lage, die in der D15 berichteten Wirkungen zu erzielen.