Die Beklagte stellt sich jedoch weiterhin auf den Standpunkt, dass nicht
jede Formulierung mit 50 mg Fulvestrant in 1 ml Rizinusöl die in der D15
beschriebene gleichmässige Freisetzung sowie eine therapeutisch signifikante Blutplasmakonzentration während eines Zeitraums von einem
Monat erreichen könne, womit die Ausführbarkeit zu verneinen sei. Hierzu
verweist die Beklagte unter anderem auf Tabelle 4 des Streitpatents und
Abs. 0044, in welchen gesagt wird, dass das blosse Lösen von Fulvestrant in einer ölbasierten Formulierung nicht darauf schliessen lasse, dass
ein geeignetes Freisetzungsprofil oder eine Verhinderung von Ausfällungen an der Injektionsstelle erzielt werden könnten.