Die Beklagte hat denn in der Hauptverhandlung auch ausgeführt, dass
der Fachmann bei der Lektüre der D15 davon ausgehe, dass aufgrund
der Formulierung "castor oil-based vehicle" zu schliessen sei, dass offenbar noch weitere Hilfsstoffe in den Formulierungen vorhanden seien und
es "trivial" bzw. "kein Problem" sei, 50 mg Fulvestrant in 1 ml Rizinusöl zu
lösen.

Es ist zwischen den Parteien also nunmehr unstrittig, dass der Fachmann
problemlos in der Lage war, eine Lösung mit 50 mg/ml Fulvestrant auf
Basis von Rizinusöl herzustellen. Zumindest in dieser Hinsicht muss die
Lehre der D15 also als nacharbeitbar angesehen werden.