Der Argumentation der Klägerin kann aus folgenden Gründen nicht gefolgt werden: Das Vorbringen der Klägerin stützt sich hauptsächlich auf
Vermutungen und allgemeine Annahmen. Als einzige Belege für die Weitergabe der genauen Zusammensetzung des Produkts Faslodex an die
Patienten werden zwei allgemeine Template angeführt, welche keinen
konkreten Bezug zur hier interessierenden Phase-lll-Studie Nr.
9338IL/0020 aufweisen. Zudem stammt das Templat der Schweizerischen
Ethikkommissionen für die Forschung am Menschen aus dem Jahr 2015,
also lange nach der Studie Phase-llI-Studie Nr. 9336IL/0020.