Der Kläger stützt seine Behauptung, sein technischer Beitrag sei mit 95%
zu beziffern, ebenso wie seine Behauptung, er sei als Alleinerfinder zu
betrachten, massgeblich auf die von ihm niedergeschriebenen Entwürfe
der Patentanmeldung, die später – auf zwei Anmeldungen aufgeteilt – als
EP 2 und EP 3 eingereicht wurde. Wie vorne in E. 5.4.3 ausgeführt, kann
der Kläger aus der Tatsache, dass er diese Entwürfe verfasst hat, nicht
ableiten, alleiniger geistiger Urheber der darin verkörperten technischen
Gedanken zu sein.