Die Beklagte verweist auf den schriftlichen Entwurf des „Consulting Agreements“ mit Westwind Ltd, der in seinem Artikel 3.1 die Abtretung aller
Rechte an solchen Erfindungen an die Beklagte vorsehe. Das gleiche ergebe sich aus der Präambel c und Artikel 4.2 des Entwurfs des „Cooperation Agreement“. Der Abschluss der Verträge sei nicht mangels Einigung
über die Bedingungen des Beratervertrags gescheitert, sondern nur an
den unterschiedlichen Vorstellungen über die für die Lizenzierung von
EP 1 geschuldeten Zahlungen. Auf jeden Fall habe ein stillschweigendes
Auftragsverhältnis bestanden, und zum Auftragsinhalt habe die Entwicklung eines marktfähigen Produkts gehört.