Der Kläger stützt seinen Abtretungsanspruch weiter darauf, dass der von
ihm mit E-Mail vom 6. Mai 2013 der Beklagten übermittelte Entwurf einer
Patentanmeldung, der die neu hinzugekommenen Elemente gegenüber
der Lehre von EP 1 hervorhebt (Klagebeilage 17), und ein Entwurf einer
Patentanmeldung, die er dem Patentanwalt der Beklagten übermittelt habe (Replikbeilage 70), die Erfindungen gemäss EP 2 und EP 3 offenbarten und allein auf seiner schöpferischen Leistung beruhten. Der Entwurf
gemäss Replikbeilage 70 wurde anlässlich eines Treffens zwischen dem
Kläger und dem Patentanwalt der Beklagten, Erhard Krumpholz, am
15./16. Juli 2013 überarbeitet, wobei der Kläger handschriftliche Ergän-