Zwischen Februar 2012 und Juni 2013 verhandelten die Parteien über ein
„Consulting Agreement“ und ein „Cooperation Agreement“, wobei beim
Consulting Agreement neben der Beklagten nur Westwind Ltd. als Partei
genannt wurde, während das Cooperation Agreement sowohl Westwind
Ltd. wie den Kläger als Gegenparteien der Beklagten nannte. Bis zum
Schluss bestanden jedoch erhebliche Differenzen zwischen den Parteien,
und die schriftlichen Vertragsentwürfe wurden nie unterzeichnet.