{"Signatur": "CH_PATG_001", "Spider": "CH_BPatG", "Datum": "2018-03-21", "PDF": {"Datei": "CH_BPatG/CH_PATG_001_O2015-009_2018-03-21.pdf", "URL": "https://www.bundespatentgericht.ch/fileadmin/entscheide/O2015_009_Urteil_2018-03-21_mit-Regeste.pdf", "Checksum": "a018e1c678a57e9f0c948b5867f7cd43"}, "Scrapedate": "2026-04-05", "Num": ["O2015_009"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Bundespatentgericht 21.03.2018 O2015_009"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Bundespatentgericht 21.03.2018 O2015_009"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Bundespatentgericht 21.03.2018 O2015_009"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Eidgenossenschaft Bundespatentgericht "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Conféderation Bundespatentgericht "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Confederazione Bundespatentgericht "}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Wärmetauscherelement: Feststellung der gemeinsamen Berechtigung an der Anmeldung | Anwendbares Prozessrecht, Priorität, Rechtsbegehren, Übertragung von Patent"}], "ScrapyJob": "446973/64/2135", "Zeit UTC": "05.04.2026 03:17:31", "Checksum": "934776c1ca3e216247e3676eada117bd", "Chunktext": "Auszug aus dem Entscheid Bundespatentgericht 21.03.2018 O2015_009\nRegeste:\nWärmetauscherelement: Feststellung der gemeinsamen Berechtigung an der Anmeldung | Anwendbares Prozessrecht, Priorität, Rechtsbegehren, Übertragung von Patent\n\nO2015_009 1\n\nUrteil i.S. Marcel Riendeau / Zehnder Group International AG vom 21. März 2018\n\nRegeste:\n\nArt. 58 Abs. 1 ZPO; Bindung an Rechtsbegehren, Dispositionsgrundsatz.\nDer Antrag, es sei festzustellen, dass der Kläger alleinberechtigt an einem Patent oder an einer\nPatentanmeldung sei, umfasst a maiore minus auch den Antrag, dass der Kläger nicht allein,\nsondern zusammen mit anderen an dem Patent oder der Anmeldung berechtigt sei (E. 2.3).\n\nArt. 58 al. 1 CPC ; conclusions liant le juge ; principe de disposition.\nLa conclusion visant à faire constater que le droit à un brevet ou à une demande de brevet appartient au seul demandeur inclut a maiore minus la demande tendant à faire constater que le\ndroit au brevet ou à la demande de brevet appartient en commun au demandeur et à des tiers\n(cons. 2.3).\n\nArt. 58 al. 1 CPC; conclusioni vincolanti il giudice; corrispondenza tra il chiesto e il pronunciato.\nLe conclusioni che chiedono di fare constatare che il diritto a un brevetto o a una domanda di\nbrevetto appartengano al solo attore includono a maiore minus anche le conclusioni che tendono a far accertare che il diritto al brevetto o alla domanda di brevetto appartengono in comune\nall’attore e a terzi (cons. 2.3).\n\nArt. 58 para. 1 CPC; binding nature of prayers for relief, principle of party disposition.\nThe request that the court should find the plaintiff to be solely entitled to a patent or patent application includes a maiore minus the request that the court should find the plaintiff to be entitled to the patent or patent application together with another party (c. 2.3).\nBundespatentgericht\nTribunal fédéral des brevets\nTribunale federale dei brevetti\nTribunal federal da patentas\nFederal Patent Court\n\nO2015_009\n\nUrteil vom 21. März 2018\n\nBesetzung\nPräsident Dr. iur. Mark Schweizer,\nRichter Dr. sc. nat. Tobias Bremi (Referent),\nRichter Dr. phil. nat., Dipl. Phys. Philipp Rüfenacht,\nRichter Dr. iur. Ralph Schlosser,\nRichter Dr. iur. Christoph Willi,\nErste Gerichtsschreiberin lic. iur. Susanne Anderhalden\n\nVerfahrensbeteiligte\nMarcel Riendeau, Schlossgasse 4, DE-35423 Lich,\nvertreten durch Rechtsanwalt Dr. iur. Stefan Kohler und\nRechtsanwältin Delia Fehr-Bosshard, Vischer AG, Schützengasse 1, Postfach 1230, 8021 Zürich, und patentanwaltlich beraten durch Benoit Yelle und Matthew Finn, Gowling\nLafleur Henderson, 3700-1 Place Ville Marie, CA-H3B\n3P4 Montréal (Québec) und Dr. Martin Wilming, Hepp\nWenger Ryffel AG, Friedtalweg 5, 9500 Wil/SG\n\nKläger\n\ngegen\n\nZehnder Group International AG,\nMoortalstrasse 1, 5722 Gränichen,\nvertreten durch Rechtsanwalt lic. iur. Jörg Walther, Schärer\nRechtsanwälte, Hintere Bahnhofstrasse 6, 5001 Aarau und\nRechtsanwältin MLaw Pia Gössi, Gössi Gyr Advokatur, Gerbergasse 53, Postfach, 4001 Basel\n\nBeklagte\n\nGegenstand\nAbtretungsklage;\nWärmetauscherelement\nO2015_009\n\nDas Bundespatentgericht zieht in Erwägung:\n\n1. Prozessgeschichte\n\nMit Klage vom 25. Juni 2015 stellte der Kläger folgende Rechtsbegehren:\n\n„1. Die Beklagte sei zu verpflichten, die Patentanmeldungen EP 2829834 (An-\nmelde-Nr. 13003672) “enthalpy exchanger and element and method for the\nproduction“ und EP 2829836 (Anmelde-Nr. 13003673) “enthalpy exchanger\nelement and method for the production“ innert zehn Tagen ab Rechtskraft\ndes Urteils auf den Kläger zu übertragen.\n\n2. Eventualiter, im Falle der Abweisung von Rechtsbegehren 1, sei festzustellen, dass der Anspruch auf Erteilung der Patente aus den Patentanmeldungen gemäss Rechtsbegehren 1 alleine dem Kläger zusteht.\n\n3. Die Beklagte sei zu verpflichten, alle auf den Patentanmeldungen nach\nRechtsbegehren 1 basierenden Folgeanmeldungen, insbesondere die PCT-\nAnmeldungen WO2015/011543 und WO2015/011544, innert zehn Tagen ab\nRechtskraft des Urteils auf den Kläger zu übertragen.\n\n4. Eventualiter, im Falle der Abweisung von Rechtsbegehren 3, sei festzustellen, dass alle auf den Patentanmeldungen nach Rechtsbegehren 1 basierenden Folgeanmeldungen, insbesondere die PCT-Anmeldungen\nWO2015/011543 und WO2015/011544, alleine dem Kläger zustehen.\n\n5. Die Beklagte sei zu verpflichten, in den PCT-Anmeldungen WO2015/011543\nund WO2015/011544 die Löschung des Eintrags von Erhard Krumpholz und\nChristian Hirsch als Miterfinder innert zehn Tagen ab Rechtskraft des Urteils\nzu beantragen.\n\n6. Eventualiter, im Falle der Abweisung von Rechtsbegehren 5, sei festzustellen, dass Erhard Krumpholz und Christian Hirsch nicht Miterfinder der Patentanmeldungen nach Rechtsbegehren 5 sind.\n\n"}