Concernant le
défaut d’activité inventive par rapport au document US 759,914, la Demanderesse conteste l’approche des Défenderesses qui consiste à poser
comme problème technique que l’homme du métier (soit « l’horloger
technicien » ou le « concepteur horloger », cf. ci-dessus) identifierait à la
lecture de ce document un besoin de renforcer la serge à l’endroit où elle
reçoit la masselotte, éventuellement lorsque sa section est réduite et plus
faible, soit un des problèmes exposés dans le brevet litigieux dans la discussion de l’art antérieur. Selon la Demanderesse, le problème technique
sous-jacent au brevet litigieux est celui mentionné en tant que but de