La Demanderesse conteste le défaut d’activité inventive. Concernant le
défaut d’activité inventive par rapport au document US 759,914, la Demanderesse conteste l’approche des Défenderesses qui consiste à poser
comme problème technique que l’homme du métier (soit « l’horloger
technicien » ou le « concepteur horloger », cf. ci-dessus) identifierait à la
lecture de ce document un besoin de renforcer la serge à l’endroit où elle
reçoit la masselotte, éventuellement lorsque sa section est réduite et plus
faible, soit un des problèmes exposés dans le brevet litigieux dans la discussion de l’art antérieur.