Le seul argument avancé par les Défenderesses est que la revendication
1 ne prévoit pas de moyen spécifique afin d’empêcher le nondépassement de la surface extérieure de la serge par les masselottes
(vis), et ne spécifie pas de dimensionnement de masselottes pour toutes
les configurations couvertes par la revendication. Les Défenderesses
perdent de vue que le fait de devoir recourir aux connaissances de
l’homme du métier (dont la suffisance n’est pas contestée) afin de mettre
en œuvre l’invention ne fait pas obstacle aux art. 50 al. 1 LBI / 83 CBE,
ce dernier prévoyant explicitement cette éventualité.