En effet, si un plot est considéré comme une partie de la serge, alors le fait de traverser le plot implique nécessairement le
fait de traverser la serge et il n’est pas approprié de présenter la serge
comme une entité distincte du plot traversé par le trou. Dans le sens des
Défenderesses, ce passage aurait été énoncé de la façon suivante : « ladite serge dont lesdits plots étant traversés par un trou taraudé » voire
simplement « lesdits plots étant traversés par un trou taraudé ». C’est
d’ailleurs la lecture qu’elles en font, en s’abstenant de citer la revendication qui a un autre contenu.