Toutefois,
dans le cadre de l’analyse de la nouveauté par rapport au balancier
« Jean Martin » dont le balancier porte au niveau de la surface frontale de
la serge des plots traversés par des vis de réglage d’orientation radiale
(admis par les Défenderesses), la Demanderesse conteste que le fait que
les plots soient traversés par des vis implique que la serge le soit aussi,
niant ainsi l’idée que la formation d’un trou dans le plot implique nécessairement la formation d’un trou dans la serge et que le plot ferait partie de
la serge au sens de la revendication 1.

(Illustration du balancier Jean Martin figurant dans duplique et réplique
reconventionnelle)