5.
Les Défenderesses ont contesté la violation du brevet litigieux par le balancier litigieux, en invoquant la non-reproduction de la caractéristique
faisant objet de l’équivalence alléguée par la Demanderesse (inaptitude
de visser une vis entre le balancier litigieux et le ressort spiral entraînant
le balancier litigieux. L’équivalence a été réfutée pour défaut de reproduction de la fonction de la caractéristique non-reproduite, soit que l’élément
divergent du balancier litigieux ne reproduisait pas le « même effet » que
la caractéristique non-reproduite ;