4.
A l’appui de leurs conclusions, les Défenderesses ont contesté la validité
et la violation du brevet litigieux. Elles ont également contesté la décision
du Panel Baselworld et critiqué la procédure qui a été suivie, notamment
l’absence d’examen approfondi de l’état de la technique opposé au brevet
litigieux.

Les Défenderesses ont invoqué au titre de l’état de la technique opposable au brevet litigieux, les éléments suivants :

- US 2,385,252

- US 3,225,586

- FR 936423

- G.-A. BERNER « Dictionnaire Professionnel Illustré de l’Horlogerie »,
précité par la Demanderesse (cf. ci-dessus), pour la définition d’un
« plot » et d’une « serge »

- CH 265251