Bei der zweiten "Drospirenon"-Frage geht es darum, ob die ersetzten
Merkmale und deren objektiv gleiche Funktion dem Fachmann durch die
Lehre des Patents nahegelegt würden.

Gemäss Präzisierung des Bundespatentgerichts ist dabei zu beurteilen,
ob bei ausgetauschten Merkmalen (d.h. z.B. Pemetrexeddisäure statt
Pemetrexeddinatrium) die Gleichwirkung für den Fachmann bei objektiver
Betrachtung ausgehend von der Lehre des Patents offensichtlich ist.12

4.6.2.1 Der Fachmann

Bei der Frage zur Auffindbarkeit kommt die Rolle des Fachmanns zur
Sprache. Die Parteien sind sich in der Definition des Fachmanns uneinig.

12 BPatGer O2014_002, Urteil vom 25. Januar 2016, E. 6.5.2.4.