Wie dargelegt, reagierte die Anmelderin auf den Einwand der fehlenden Neuheit mit der Ersetzung von Antifolat durch
Pemetrexed. Darauf erklärte der Prüfer, dies sei so (als unzulässige Erweiterung) nicht zulässig. Und damit stand die Anmelderin wieder vor
demselben Problem, wie nach dem ersten Bescheid des Prüfers: Sie
musste, um sich vom Stand der Technik abzugrenzen, Antifolat einschränken, und das tat sie, indem sie auf Pemetrexeddinatrium ging. Das
diente zur Abgrenzung vom Stand der Technik. Damit erweist sich diese
Einschränkung als eine, die auch nach Auffassung der Beklagten zu beachten ist.