Es geht also
um einen Anwendungsfall von Art. 2 ZGB und nicht um die Auslegung des
Anspruchs (und deshalb spielt auch Art. 69 EPÜ hier nicht).

Die Klägerin schränkte sich wie erwähnt im Laufe des Erteilungsverfahrens von "Antifolat" auf "Pemetrexed" und schliesslich "Pemetrexeddinatrium" ein.

In Absatz [0022] des Streitpatents wird im ersten Satz beschrieben, was
allgemein unter den Bezeichnungen "Antifolat" bzw. "Antifolatwirkstoff"
verstanden wird:

Seite 19
O2015_004