Das Handelsgericht Zürich hat sich in seiner Entscheidung HG060066
vom 15. April 2008 mit dieser Frage befasst. Es führte aus, bevor zu prüfen sei, ob ein bestimmter Wassergehalt [von unter 44 Gewichts-%] ein
Äquivalent des anspruchsgemässen Wassergehalts [von 44-60 Gewichts-
%] darstelle, sei zu prüfen, ob die Klägerin angesichts der Vorgänge im
Erteilungsverfahren nicht an die von ihr dort genannte Untergrenze des
Wassergehaltes [von 44 Gewichts-%] gebunden sei. [Der Anspruch hatte
ursprünglich den Wassergehalt nicht spezifiziert.