Die Anmelderin widersetzte sich diesen Einwänden nicht und reichte als
Reaktion darauf mit Schreiben vom 23. Dezember 2004 neue Ansprüche
ein, in welchen im Wesentlichen "antifolate" auf "pemetrexed" sowie "methylmalonic acid lowering agent" auf "vitamin B12 or a pharmaceutical derivative thereof" eingeschränkt wurden.

Der Prüfer erachtete jedoch in seinem Bescheid vom 17. Mai 2005 die
neuen Ansprüche als einerseits unzulässig erweitert (Art. 123(2) EPÜ
["pemetrexed"]), unklar und nicht genügend offenbart (Art 83 und 84 EPÜ
["a derivative thereof"]) , und andererseits erachtete er auch die neuen
Ansprüche nicht als erfinderisch gegenüber dem Stand der Technik.