Der Prüfer erachtete in seinem ersten Amtsbescheid vom 9. März 2004
die ursprünglich in den Ansprüchen der eingereichten PCT-Anmeldung
verwendeten Bezeichnungen "antifolate", "methylmalonic acid lowering
agent" und "FBP binding agent" als unklar (Art. 84 EPÜ) sowie als nicht
genügend offenbart (Art. 83 EPÜ). Zudem erachtete er die ursprünglichen
breiten Ansprüche als nicht neu bzw. nicht erfinderisch gegenüber dem
Stand der Technik.