Die Beklagten machen in diesem Zusammenhang geltend, es sei kein
Zufall, dass in dieser Streitsache in mehreren Ländern um eine Erfindung
gestritten werde, die eine wesentliche Weiterentwicklung des Einsatzes
eines Wirkstoffs erlaube, der ursprünglich die maximale Patentdauer
überlebt habe und durch ein ergänzendes Schutzzertifikat geschützt gewesen sei (Pemetrexed). Allerdings habe der Wirkstoff per se — bei allem
Verdienst seiner Entwicklung — einen gefährlichen Nachteil, der erst mit
der Erfindung gemäss Streitpatent habe markant gemildert werden können, nämlich die Toxizität des Antifolats Pemetrexed.