Mit Eingabe vom 26. August 2016 beantragten die Beklagten, die ihnen
am 8. August 2016 mitgeteilte Entscheidung der Besetzung des Spruchkörpers mit drei Richtern in Wiedererwägung zu ziehen und den Spruchkörper mit fünf Richtern zu besetzen. Die Beklagten begründeten dies
damit, dass im Mittelpunkt des Verfahrens gleich drei für die Patentrechtsprechung ausserordentlich zentrale Fragen stünden, von denen jede
schon für sich allein eine Besetzung des Spruchkörpers mit fünf Richtern
rechtfertigen würde.