1.14 Mit Eingabe vom 26. August 2016 stellten die Beklagten den Antrag,
der prozessleitende Entscheid vom 8. August 2016 sei in Wiedererwägung zu ziehen und der Spruchkörper sei anstatt mit drei mit fünf Richtern
zu besetzen. Mit Verfügung vom 29. August 2016 wurde dieser Antrag
abgewiesen. Darauf wird zurückzukommen sein (s. unten Ziff. 2.3).

1.15 Am 30. August 2016 wurden die Parteien auf den 13. Dezember
2016 zur Hauptverhandlung vorgeladen.

1.16 Am 15. September 2016 nahm die Klägerin zum Fachrichtervotum
Stellung, am 30. September 2016 die Beklagten.

1.17 Mit Eingabe vom 7. Oktober 2016 erfolgte eine Stellungnahme der
Klägerin zur Stellungnahme der Beklagten zum Fachrichtervotum.