Im Rahmen der Stellungnahme zur Duplik hat die Klägerin in Reaktion
auf den Einwand der Beklagten, es könne nicht ausgeschlossen werden,
dass in der Schneidstellung die Tatzen nicht in Kontakt mit der vorderen
Stoffschicht sein könnten, eine präzisierte Fassung mit handschriftlichen
Ergänzungen eingereicht. Diese präzisierten Rechtsbegehren sind
Grundlage dieser Entscheidung. Diese Präzisierungen sind nur eine Klarstellung und keine gegenüber der in der Replik gestellten Fassung der
Unterlassungsbegehren reduzierte Formulierung (kein Teilrückzug).