Bei der Diskussion der erfinderischen Tätigkeit nach dem Aufgabe-
Lösungsansatz ist es nicht möglich, eine Kombination von Dokumenten
als Ausgangspunkt zu nehmen. Da die Beklagte in ihrer Klageantwort, wo
sie bei der detaillierten Diskussion der erfinderischen Tätigkeit als Laser-
Cut-System die D2 behandelt, davon ausgeht, dass dieses Dokument
Abstandhalter im Sinne des kennzeichnenden Teils der unabhängigen
Ansprüche 1 bzw. 7 offenbart und andererseits bei der detaillierten Diskussion der erfinderischen Tätigkeit ausgehend vom Laser-Cut-System
im Sinne der D4 festhält, dass dieses Dokument die Merkmale des kenn-