Soweit also die Beklagte Argumentationen aus
dem Privatgutachten in ihre Stellungnahme eingebracht hat und es sich
dabei nicht um unzulässige neue Behauptungen handelt, ist dies als Parteibehauptung zu würdigen. Entsprechend sind entgegen dem prozessualen Antrag 3 der Klägerin die diesbezüglichen Ausführungen der
Beklagten in act. 60 RZ 67-73 nicht pauschal aus dem Recht zu weisen.

Soweit sich die Beklagte in ihrer Stellungnahme allerdings auf Prof.
Loichinger als sachverständigen Zeugen beruft, geschieht dies nach Aktenschluss, mithin verspätet (vgl. Art. 229 ZPO). Prof. Loichinger ist entsprechend nicht als Zeuge zuzulassen.